最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 71、247 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 65、244 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 56、209 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 153-155 頁
要旨：
若某甲係受縣政府委任辦理土地陳報事宜，而串同被告等使為虛偽之陳報
予以登載，足生損害於公眾或他人，則被告等縱無公務員身分，依刑法第
三十一條第一項，仍應負同法第二百十三條之共犯責任，與同法第二百十
四條規定係以公務員原不知情而使為不實之登載者，其情形有別。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。