最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 229 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（52年～54年）第 569-571 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 225 頁
中華民國裁判類編－刑事法（七）第 204-206 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 193 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 262-
263 頁
要旨：
上訴人竊取支票之行為雖有二個，而偽造支票之行為則僅有一個，竊盜行
為固應以連續犯論，但竊盜與偽造有價證券之間，既認有牽連關係，即應
從一重依意圖供行使之用而偽造有價證券罪處斷，殊無連續偽造有價證券
之可言。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。