最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 701 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 649 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 572 頁
要旨：
檢驗吏所填驗單，原屬於鑑定報告之性質，該項鑑定有不完備者，固不妨
另行鑑定，即命原為鑑定之檢驗吏就鑑定之經過及其結果更以言詞或書狀
補充說明，亦非法所不許，被害人屍傷前經某縣縣長督同檢驗吏驗明，第
二審法院因原填驗單不甚詳晰，復傳喚原檢驗吏加以訊問，並由該吏補具
說明書呈案，前項驗單及說明書，均不失為證據資料。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。