刑事訴訟法第二百四十條載，犯罪是否成立或刑罰應否免除以民事法律關 係為斷者，檢察官得於民事訴訟終結前停止偵查等語，本屬於檢察官偵查 中之一種程序，原縣政府既援用該條規定，以批示停止偵查，顯係基於檢 察職權所為之處分，再抗告人自不得向上級法院提起抗告，原分院認其提 起之抗告為不合法，依刑事訴訟法第四百零三條以裁定駁回，尚無不當。 至前項批示，既係檢察處分，即根本上非法院之裁定，不適用抗告程序， 不發生抗告權之有無問題，乃原審復認再抗告人為非當事人，謂其對於法 院裁定無權抗告，根據刑事訴訟法第三百九十五條及第三條為駁回抗告之 論據，又若視其批示為一種裁定，雖未免牴牾之嫌，惟原裁定所持之其他 駁回理由，尚屬正當，自應仍予維持。

1.本則判例，依據最高法院民國九十二年一月二十一日九十二年度第二次 刑事庭會議決議，不再援用。 不再援用理由：修正縣知事審理訴訟暫行章程已失效，判例不合時宜。 2.本則判例無裁判全文可資參考。