最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 187 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 181 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 154 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（30～38 年）（
105年10月版）第 215-216 頁
要旨：
刑法第一百四十六條之罪，以舉行投票為前提，倘依法應用投票選舉而改
用口頭推舉，實際並未投票者，縱以詐術或其他非法之方法使此項選舉發
生不正確之結果，除其行為觸犯其他罪名，又當別論外，不構成該條之妨
害投票罪。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 16 日 105 年度第 13
次刑事庭會議決議，訂正案號：
要旨案號 32 年上字第 283 號訂正為 32 年永上字第 283 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。