最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 357 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 358 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 307 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 646-647 頁
要旨：
惡意霸種田地者，依民法第九百五十八條、第六十九條第一項規定，在其
所播種之穀物收穫後，既尚有返還原物於有使用收益權人之義務，則其尚
未收穫之穀物，依同法第六十六條第二項規定，不過為該田地之一部分，
更無論已。雖播種人對於穀物之培植，不無相當勞力或費用，亦祇能依照
不當得利之規定，請求其受領人償還，要不能主張該穀物為其所有。從而
有使用收益權人收穫前項田穀，縱未得播種人之同意，甚或違反其意思，
亦無所謂圖為自己不法所有之意思，即與竊盜或搶奪之條件不合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。