稱公文書者，謂公務員職務上制作之文書，刑法第十條第三項定有明文， 公務員於稅契時所制作之契尾，固屬公文書，第公文書與私文書相黏連或 制作於同一之用紙，仍不失為公、私兩文書，雖契尾係由公務員黏連於契 據，但文書之制作，係以文字、符號表示意識之行為，僅將契尾黏附賣契 ，並非文書之制作行為，即在黏連處及契據中蓋用公印，要不過表示契尾 之相黏連及契稅之已徵收，亦非將立契人所表示之意識引為公務員之所表 示，故除公務員在契據用紙內以文字、符號表示其意識之部分為公文書外 ，該契據之本身究不因此而變為公文書，如僅係契據本身為他人所偽造， 自不能以偽造公文書論。

1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 16 日 105 年度第 13 次刑事庭會議決議，案號加列地方簡稱。 原案號 27 年上字第 2081 號改為 27 年渝上字第 2081 號。 2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。