(一) 危害民國緊急治罪法業經修正頒行，凡犯該法所定各罪，依其第七 條規定，應由該區域內最高軍事機關審判，前項法條對於被告之犯 罪時期既未設有特別規定，則在其修正施行前，普通法院已受理之 危害民國案件尚未終結，而其犯罪事實係合於該法所定罪名者，自 應由軍事機關審判。上訴人之犯罪時期，雖在修正之危害民國緊急 治罪法頒行以前，而其以危害民國為目的，擾亂治安，仍與該法第 一條第一項第八款後半段所定之罪名相當，按諸同法第七條規定， 普通法院並無審判之權。 (二) 危害民國緊急治罪法業經修正頒行，凡犯該法所定各罪，依其第七 條規定，應由該區域內最高軍事機關審判，前項法條對於被告之犯 罪時期既未設有特別規定，則在其修正施行前，普通法院已受理之 危害民國案件尚未終結，而其犯罪事實係合於該法所定罪名者，自 應由軍事機關審判。上訴人之犯罪時期，雖在修正危害之危害民國 緊急治罪法頒行以前，而其以危害民國為目的，擾亂治安，仍與該 法第一條第一項第八款後半段所定之罪名相當，按諸同法第七條規 定，普通法院並無審判之權。至本法係二十六年九月四日修正公布 ，依法律施行到達日期表所定，浙江省之到達日期為二十日，原審 於同月十日判決，因本法在該省尚未發生效力，致未根據上開規定 ，諭知不受理，固非不合，但按照現行法律，本案既應由軍事機關 審判，自應由本院將原判決撤銷，逕為不受理之判決，以符程序。

1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 6 月 20 日 95 年度第 11 次刑 事庭會議決議，（一）不再援用。 不再援用理由：法律已廢止，本則判例不合時宜，不再援用。 2.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正， 108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定， 應停止適用。