最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 732 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 686 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 616 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 535-
536 頁
要旨：
鑑定人應於鑑定前具結，其結文內應記載必為公正誠實之鑑定等語，為刑
事訴訟法第二百零二條所明定，卷查會計師俞某原審係以證人之身分傳喚
其到庭陳述其查帳情形，而所具之結文，亦為證人結文，該會計師提出查
帳報告，原審未命履行鑑定人具結程序，其在程序上既欠缺法定條件，即
難認為合法之證據資料，原判決竟以該會計師之查帳報告據為被告無罪之
判決基礎，自屬於法有違。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。