跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
29 年上字第 2703 號
裁判日期:
民國 29 年 09 月 20 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 907 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 874 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 781 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年刑事部分(20~29 年)(
105年10月版)第 1285-1286 頁
要旨:
上訴意旨以本案肇事之夜,被告之子某甲與被告同住一屋,欲詳悉被告當 時行兇情形,自有傳訊某甲之必要,乃原審並未設法傳案訊究,率判無罪 ,尚有未合云云,本院按被告之子某甲前經第一審迭次查傳無著,第二審 審理中復填發傳票令縣飭警傳喚,因某甲已往外省乞食,不知去向,仍未 傳到,業經該管鄉長出具證明書轉呈附卷,是原審確以某甲所在不明,無 法傳訊,並非於應行調查之證據不予調查,其所踐行之訴訟程序,即不能 指為不合。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。