最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 770、905 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 736、871 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 665、779 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1034-1035 頁
要旨：
原審論處上訴人誣告罪刑，係以其在別動隊總部所提出之呈狀及以言詞告
訴之供述為判決基礎，此項呈狀及記載供述之筆錄，按照刑事訴訟法第二
百六十七條，應分別踐行第二百七十一條、第二百七十二條第一項所定調
查證據之程序，茲查原審更審筆錄，審判長僅訊問上訴人是否在別動隊遞
過呈狀及告知其本人有口供在卷，並未將呈狀向其提示，亦未將口供之內
容宣讀或告以要旨，自係依法應於審判期日調查之證據未予調查。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。