（1） 刑法第一百三十四條規定，公務員故意犯瀆職罪章以外之罪，除有 該條但書所載情形外，以有假借職務上之權力、機會或方法，為加 重其刑之條件，上訴人充任某省郵務管理局郵務佐，固為依法令從 事於公務之人員，但據原審認定，其所負職務僅限於清理已付款之 匯票，則未經兌付以前，關於匯票之一切手續，即不屬其職務之範 圍，上訴人之竊取偽造行使各行為，究與其職務無關，原審仍依前 條加重其刑，自屬有所誤會。 （2） 刑法上所謂變造，係指不變更原有之本質，而僅就其內容，非法加 以變更者而言，上訴人所竊得之空白匯票，本無內容之存在，於竊 得後依式填寫加蓋印章，使發生有價證券之效力，與就其真實之內 容加以不法之變更者不同，自屬偽造行為，不應認為變造。 註：本則判例字號修正為三十一年上字第二六七三號（2） ，並於 該判例要旨文第一字前增列「（2）」。

1.本則判例，依據最高法院民國 102 年 1 月 8 日 102 年度第 1 次刑事庭會議決議，（1） 不再援用： （一）本則判例字號修正為三十一年上字第二六七三號（1） ，並於該 判例要旨文第一字前增列「（1）」 。 （二）本則判例不合時宜，不再援用。 不再援用理由：刑法關於公務員之定義已修正，本則判例不合時宜。 2.本則判例，依據最高法院民國 102 年 1 月 8 日 102 年度第 1 次刑事庭會議決議，（2） 判例字號修正： 本則判例字號修正為三十一年上字第二六七三號（2） ，並於該判例要 旨文第一字前增列「（2）」 3.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。