最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 30、312 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 24、312 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 20、267 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（30～38 年）（
105年10月版）第 22-24 頁
要旨：
犯罪之故意，祇須對於犯罪事實有所認識而仍實施為已足，不以犯人主觀
之認識與客觀事實不生齟齬為必要。上訴人率人向被害人屋內開槍射擊，
雖因被害人事先走避未遭殺害，然上訴人既認其尚在屋內而開槍，不能謂
無殺人事實之認識及發生死亡結果之希望，而其犯罪結果之不能發生，既
係由於被害人事先走避之意外障礙，則上訴人對此應負故意殺人未遂之責
，自屬毫無疑義。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。