最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 703 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 650 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 573 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年刑事部分(20~29 年)(
105年10月版)第 913-914 頁
要旨:
法警某甲在偵查中之調查報告,係根據某乙之陳述,而據其同時附呈之某
乙切結,僅稱民聞確係某丙(即被告)將某丁傷害後因傷身死,經區長調
處雙方不欲成訟云云,仍係傳聞之詞,雖報告內曾將該莊民眾所述某丁之
被害情形聲敘甚詳,但其就詢之莊民,是何姓名,並未記載,歷審亦未向
該警訊問,令其到庭作證,此項調查報告,自難認有合法之證據能力。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。