最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 13 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 8 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 7 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 5-6 頁
要旨：
犯罪在刑法施行前，比較裁判前之法律孰為有利於行為人時，應就罪刑有
關之一切情形，比較其全部之結果，而為整個之適用，不能割裂而分別適
用有利益之條文。上訴人於民國二十四年三月間，連續結夥三人以上攜帶
兇器搶奪，原判決關於連續部分，適用舊刑法第七十五條，而於其所犯搶
奪罪之本刑部分，則適用裁判時之刑法，其適用法則，自屬不當。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。