刑事訴訟法第二百九十四條第一款規定，案件曾經判決確定者，應為免訴 之判決，係以同一案件，已經法院為實體上之確定判決，該被告應否受刑 事制裁，即因前次判決而確定，不能更為其他有罪或無罪之實體上裁判。 此項原則，關於實質上一罪或裁判上一罪（如刑法第五十五條及第五十六 條之犯罪），其一部事實已經判決確定者，對於構成一罪之其他部分，固 亦均應適用，但此種情形，係因審判不可分之關係，在審理事實之法院， 對於全部犯罪事實，按照刑事訴訟法第二百四十六條規定本應予以審判， 故其確定判決之既判力，亦自應及於全部之犯罪事實，若在最後審理事實 法院宣示判決後，始行發生之事實，既非該法院所得審判，即為該案判決 之既判力所不能及，檢察官或自訴人如就此部發生之事實依法起訴，既不 在曾經確定判決之範圍以內，即係另一犯罪問題，受訴法院仍應分別為有 罪或無罪之實體上裁判，縱令檢察官或自訴人，係就前案事實與其後新發 生之事實，誤認為實質上一罪或裁判上一罪，一併起訴，受訴法院除應將 前案確定判決既判力所及部分諭知免訴外，關於其後新發生之事實，並不 在刑事訴訟法第二百九十四條第一款所載情形之列，非可一併免訴。

1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 6 月 20 日 95 年度第 11 次刑 事庭會議決議，判例加註： 本則判例保留，「應注意刑法已修正，刪除牽連犯、連續犯之規定」。 2.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正， 108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定， 應停止適用。