最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 830 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 796 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 715 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1166-1167 頁
要旨：
上訴人教唆私行拘禁甲、乙、丙三婦，經被害人甲婦之子丁，乙婦之夫戊
，向第一審法院提起自訴，查現行法令並無許被害人之子或配偶提起自訴
之規定，則該丁、戊所提起之自訴顯為法所不許，雖被害人丙婦已合法自
訴，依照原審所認定之事實，上訴人又係以一個教唆私禁之行為觸犯數項
罪名，原審就案內全部事實予以審判，揆諸審判不可分之原則，尚無不合
。但原審對於第一審受理丁、戊之自訴部分未予糾正，究有違誤，應由本
院依法撤銷，將該部分之自訴諭知不受理。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 16 日 105 年度第 13
次刑事庭會議決議，訂正案號：
要旨案號 29 年上字第 2588 號訂正為 29 年上字第 2558 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。