最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 712 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 660 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 585 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 940-941 頁
要旨：
依刑事訴訟法第二百七十條第一項規定，被告之自白雖與事實相符，仍須
非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺或其他之不正方法，始得為證據，此項限
制，原以被告之自白必須本於自由意思之發動為具備證據能力之一種要件
，故有訊問權人對於被告縱未施用強暴、脅迫等之不正方法，而被告因第
三人向其施用此項不正方法，致不能為自由陳述時，即其自白，仍不得採
為證據。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。