最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 198 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 192 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 1 卷 3 期 657 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 164 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 177-
178 頁
要旨：
偽證罪之構成，以於執行審判職務之公署或於檢察官偵查時對於案情有重
要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽之陳述為要件，所謂虛偽之陳
述，係指與案件之真正事實相悖，而足以陷偵查或審判於錯誤之危險者而
言，若在此案之供證為屬真實，縱其後於其他案件所供與前此之供述不符
，除在後案件所供述合於偽證罪之要件得另行依法辦理外，究不得遽指在
前與實情相符之供證為偽證。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。