最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 45 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 39 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 34 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 89-91 頁
要旨：
占有物被侵奪者，如係動產占有人，得就地或追蹤向加害人取回之，為民
法第九百六十條第二項所明定。某甲對於被告所欠之款，並未具有同法第
一百五十一條所載情形，遽將其家中之銅煲菜刀逕自取去抵債，該被告自
可本於占有關係依上開民法第九百六十條第二項規定向其追蹤取回，某甲
於被告行使取回權之際，加以抗拒，甚至動武鬥毆，即係對於他人權利為
一種不法侵害，被告為防衛自己權利起見，以自力排除其侵害行為，不得
謂非正當防衛，縱令某甲因此受有傷害，而當時情勢該被告既非施用腕力
，不足以達收回原物之目的，則其用拳毆擊，仍屬正當防衛之必要行為，
對於此種行為所生之結果，按照刑法第二十三條前段規定自在不罰之列。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。