最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 936 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 905 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 807 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1306-1307 頁
要旨：
原審就確定事實援用法令之當否，依刑事訴訟法第三百八十五條第四款，
為第三審得依職權調查之事項，核閱原審判決所認被告之犯罪事實，均屬
含混不明，乃僅據不明確之事實，認為第一審依刑法第二百七十一條第一
項、第一百三十六條第一項、第五十五條、第三十七條第一項，判處被告
罪刑為無不合，駁回上訴，於法顯屬不當，按照刑事訴訟法第三百八十九
條規定，自已具有撤銷之原因，至原審判決關於適用法律之基礎事實既不
明確，則其違背法令，尚不合於同法第三百九十條應行改判之列，並應予
以發回。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。