跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
29 年上字第 2365 號
裁判日期:
民國 29 年 08 月 05 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 925 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 894 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 798 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年刑事部分(20~29 年)(
105年10月版)第 1298-1299 頁
要旨:
本件經原審宣示判決後,上訴人於送達前,即向原審法院提出上訴狀,雖 始終未據上訴人以自己名義補提上訴理由書,但上訴人之原審辯護人,曾 於判決送達前向原審提出辯護書,代上訴人具述不服第二審判決之理由, 既與上訴人之上訴旨趣不相違背,自應認其已有上訴理由之提出。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。