最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 197 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 192 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 163 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 345-346 頁
要旨：
依刑法第一百六十八條規定證人依法作證時，必須對於案情有重要關係之
事項，為虛偽之陳述，始負偽證罪之責，所謂於案情有重要關係之事項，
係指該事項之有無，足以影響於裁判之結果者而言，蓋證人就此種事項為
虛偽之陳述，則有使裁判陷於錯誤之危險，故以之為偽證罪，而科以刑罰
，苟其事項之有無，與裁判之結果無關，僅因其陳述之虛偽，而即對之科
刑未免失之過酷，是以上開法條加此特別構成要件，以限定虛偽陳述之範
圍，與其他立法例對於證人虛偽陳述之結果不設何等區別者，其立法精神
自有不同。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。