最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 678、938 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 617、907 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 539、809 頁
要旨：
(一) 當事人非因過失不能遵守期限者，始得聲請回復原狀，此在刑事訴
訟法第二百零八條第一項規定甚明，至遲誤審判日期與不守法定期
限，情形不同，自無聲請回復原狀之餘地。
(二) 刑事案件經第一審判決後，提起上訴，如原審法院以上訴逾期為理
由，以裁定將其上訴駁回，上訴人僅得以上訴並未逾期為理由，對
於該裁定提起抗告，若對於逾期一點並無爭議，僅謂逾期由於意外
障礙者，依法只能聲請回復原狀，不得據為不服該項裁定之理由。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。