最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 790 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 754 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 680 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1070-1071 頁
要旨：
被告某甲雖即係同一案件之某乙，經地方法院檢察官為不起訴處分，但該
檢察官係誤認告訴人等所訴之某甲與某乙為二人，因某乙屢傳不到，遂認
其犯罪嫌疑不足處分不起訴，而將業經到案之某甲同時起訴，此項情形自
與刑事訴訟法第二百九十五條第四款所謂曾為不起訴處分而違背第二百三
十九條之規定再行起訴者不合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。