最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 765、775 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（48年～49年）第 870-872 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 727、742 頁
中華民國裁判類編－刑事法（四）第 73 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 656、671 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 648-
649 頁
要旨：
法院不得就未經起訴之犯罪事實審判，而諭知科刑之判決得變更檢察官所
引應適用之法條者，亦應以起訴之事實為限，為刑事訴訟法第二百四十七
條，第二百九十二條之所明定。本件檢察官僅就被告共同走私之犯罪事實
提起公訴，原審竟就其未起訴之竊盜事實，自行認定而加以審判，並變更
起訴法條，論處被告以竊盜罪刑，於法顯有未合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。