跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
29 年上字第 2264 號
裁判日期:
民國 29 年 07 月 26 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 738、740 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 697、698 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 627、628 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年刑事部分(20~29 年)(
105年10月版)第 988-989 頁
要旨:
(一)判決,除有特別規定外,應經當事人之言詞辯論為之,此項言詞辯 論,自為事實審法院所應踐行之程序,而違背上開程序所為之判決 ,仍屬違法判決,並非當然無效。 (二)判決,除不經言詞辯論為之者外,應宣示之,固為刑事訴訟法第二 百零三條第一項所明定,但此種判決,縱未依法宣示,如已將其正 本送達,即已對外表示,自應發生判決之效力,其未經宣示,不過 訴訟程序違法,不得謂係無效之判決。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。