最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 197 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 191 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 163 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 343-344 頁
要旨：
證人之供後具結，對其具結前之虛偽陳述，固亦足為構成偽證罪之條件，
但此項偽證責任，自以因具結而表示其為據實陳述之證言為限，苟其陳述
之日期，先後曾有數次，僅後一日期之陳述，已經具結，而其後之具結，
並非對以前之證言表示其為據實陳述者，自不能謂其具結之效力，當追溯
既往，令負具結前另一日期之偽證責任。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。