最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 996 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 969 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 867 頁
要旨：
刑事訴訟經上訴於第三審法院者，其附帶民事訴訟之上訴，得不敘理由，
在刑事訴訟法第五百十一條雖有明文規定，但此項法文，係以刑事訴訟之
上訴已經敘述理由，關於附帶民事訴訟之上訴，不妨予以援用者而設，如
刑事訴訟之上訴，並未敘述理由，而附帶民事訴訟之上訴部分，又未另具
理由，則其指摘原判決違法之點何在，殊屬不明，第三審法院仍無憑據以
裁判，自應認其上訴為不合法，予以駁回。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。