最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 296 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 296 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 253 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（30～38 年）（
105年10月版）第 312-313 頁
要旨：
被告對於未滿二十歲之某女，以收養為名，實則轉賣圖利，不能謂非詐騙
行為，如其有監督權人僅知作為養女，而對於被告之轉賣圖利非其所知，
該被告固無解於意圖營利略誘未滿二十歲女子脫離有監督權人罪之成立，
倘該有監督權人對被告轉賣圖利確已同意，除其行為具備妨害自由罪之條
件，應依各該條規定處斷外，殊難以刑法第二百四十一條之罪相繩。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。