最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 120、575 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（52年～54年）第 524-526 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 114、546 頁
中華民國裁判類編－刑事法（六）第 725 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 96、472 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 156-
157 頁
要旨：
原判決認定上訴人盜伐樟木二株，其中一株已被挖倒在地並鋸去樹根，另
一株樹根已被挖開，尚未搖倒即被發覺，如果屬實，則上訴人既係同時砍
伐林木二株，縱有已挖倒或未挖倒之分，要屬一個竊盜行為之數個動作，
殊難謂為一行為而觸犯兩個竊取森林主產物罪名，其竟強分為既遂與未遂
，謂係一行為而觸犯兩個罪名，乃又謂應論以一罪，顯相矛盾。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。