最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 109、202 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 104、195 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 89、166 頁
要旨：
刑法第一百八十條第二項之罪，係指意圖他人受刑事或懲戒處分而偽造、
變造證據，或使用該項證據尚未實行誣告者而言。上訴人既使用偽造、變
造之文書實行誣告，自係構成同條第一項及同法第二百三十三條第一項之
牽連犯罪。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 94 年 12 月 13 日 94 年度第 17 次刑
事庭會議決議，判例加註：
本則判保留，「應注意刑法已修正，刪除牽連犯之規定」。
2.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。