跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
76 年台非字第 216 號
裁判日期:
民國 76 年 11 月 09 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 502 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 482 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 8 卷 4 期 932 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 418 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年刑事部分(69~94年)第 373-
374 頁
要旨:
刑事被告如犯竊盜罪或贓物罪之外,尚犯應併合處罰之其他罪名,經法院 分別科處罪刑,而該竊盜罪或贓物罪部分,復經法院依戡亂時期竊盜犯贓 物犯保安處分條例第四條第一項諭知應於刑之執行前令入勞動場所強制工 作,並定其應執行刑確定。嗣經執行強制工作處分之結果,執行機關認無 執行刑之必要者,固得依該條例第八條報知檢察官聲請法院裁定免其刑之 執行。但法院裁定免其刑之執行,以關於竊盜罪或贓物罪所處之刑為限, 至其他罪名所處之刑及所定應執行刑,均不得裁定免其刑之執行。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。