最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 925 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 894 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 798 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（30～38 年）（
105年10月版）第 813-815 頁
要旨：
上訴人所提出之第三審上訴書狀，對於原判決實體法上之違法已有抽象的
指摘，即應認為已經敘述上訴理由，其嗣後所補提之理由書，得視為追加
理由書，不受十日法定期間之拘束。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 104 年 10 月 13 日 104 年度第 15
次刑事庭會議決議，判例加註：
應注意刑事訴訟法第三百九十五條後段已修正。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。