跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
27 年上字第 2106 號
裁判日期:
民國 27 年 11 月 08 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 13 頁
司法周刊 第 1099 期 1 版
司法院公報 第 44 卷 10 期 6~10 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 20 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 17 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年刑事部分(20~29 年)(
105年10月版)第 24-25 頁
要旨:
刑法上所謂公務員,係指依法令從事於公務之人員而言,與公務員懲戒法 上所謂之公務員,其範圍不同。被告等充任甲長,其身分之取得及所執行 之職務,均有法令可據(參照修正剿匪區內各縣編查保甲戶口條例),其 為刑法上之公務員,毫無疑義。原審以其非公務員懲戒法上之公務員,遂 認為亦非刑法上之公務員,殊屬違誤。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。