最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 897 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 863 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 772 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1265-1266 頁
要旨：
認定犯罪事實應依證據，而證據之證明力如何，屬於法院判斷之自由，刑
事訴訟法第二百六十八條、第二百六十九條著有明文。故事實審法院就案
內所有證據，依法調查，本於所得之心證分別取捨而為事實之判斷，苟於
證據法則無所違背，當事人即不得專從證據之證明力上任意指摘，執為第
三審上訴之理由。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 16 日 105 年度第 13
次刑事庭會議決議，案號加列地方簡稱。
原案號 27 年上字第 2079 號改為 27 年渝上字第 2079 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。