剿匪區內各縣所編組之保甲原係民眾組織，其職務以清查戶口、編製門牌 、稽查奸宄等維持保內安寧秩序之警察勤務為主，民國二十四年七月修正 剿匪區內各縣編查保甲戶口條例規定甚明，其所屬壯丁隊，除依剿匪區內 各省民團整理條例編成巡察、通信、守護、運輸工程各隊時，執行各該隊 關於官兵之任務而被控依民國二十一年豫、鄂、皖三省剿匪總司令陽酉電 令，不歸法院審判外，如僅以保丁資格解送人犯，自係屬於其原有警察勤 務之行為，其因此被控，即應仍由普通司法機關審判，此徵諸保甲組織之 性質及原判決所引陽酉電令內稱，凡團務控案之含義殊為明顯。本件被告 充當聯保辦公處保丁，奉聯保主任之命，解送盜匪嫌疑犯，行至中途，因 該犯脫逃，將其追擊斃命，經檢察官偵查起訴，其犯罪嫌疑既僅由於其個 人以保丁資格執行原來之警察勤務而起，與編成整個團隊執行官兵剿匪職 務無關，即非上開陽酉電令所稱，因團務而被控，自非普通法院不應審判 之案件。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。