最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 140、890、931 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 133、855、900 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 109、765、803 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 183-
184 頁
中華民國裁判類編－刑事法（七）第 680-682 頁
要旨：
刑法第六十一條所列各罪之案件，依刑事訴訟法第三百六十八條規定，不
得上訴於第三審法院，故一經第二審判決即告確定，如當事人對此已告確
定之案件，猶提起第三審上訴，第三審法院即應依刑事訴訟法第三百八十
七條上段，以判決駁回之，倘竟誤為撤銷發回更審，原第二審法院亦復遵
照更為判決，均屬違法，難謂有效，並無影響於更審前之第二審判決確定
之效力。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。