最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 360、367 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 362、370 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 310 頁
要旨：
所謂常業犯者，乃以同一犯罪行為之意思反覆為之而成立，刑法第三百三
十八條第一項第七款既以明文規定，是法律上已認為一罪，縱所侵害之法
益不同，亦不生合併論罪之問題。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 4 月 11 日 95 年度第 5 次刑
事庭會議決議，判例加註及刪除部分適用法條：
本則判例原列載刑法第三百二十二條部分不再刊登，並註「應注意刑法
已修正，刪除常業犯之規定」。
2.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。