最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 555 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 734-736 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 527 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 452 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 549-
550 頁
要旨：
票據法第一百四十一條第一項之罪係結果犯，除發票人具有無存款餘額又
未經付款人允許墊借而簽發支票之行為外，並須先經執票人提示不獲支付
之結果，始克相當，故應以提示時為犯罪完成之時。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。