最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 713 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 660 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 585 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 948-949 頁
要旨：
審判外之自白，原不以筆錄為唯一之證明方法，如無筆錄而有其他證據足
以證明當時確有此項自白者，於法亦非不可採用，上訴人在團防局自白，
因與某甲有姦，殺害本夫，於十二月十二日夜實行此事，孰竟為巡更人巧
遇敗露各情，既有行政區長送案之公文可據，復經該局訊問人某乙歷次到
案證明上訴人在局自白屬實，即非不可採為證據。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。