第一審之縣司法處勘驗時，未經縣長或審判官親自蒞場，僅由縣長委派主 任書記官帶同檢驗員行之，核諸縣司法處辦理訴訟補充條例第十條之規定 ，固有未合，惟檢驗屍體，依刑事訴訟法第一百五十五條，雖為勘驗程序 中得以處分之事項，而檢驗員之檢驗屍體，仍不失有鑑定性質，徵諸同法 第一百五十八條、第一百九十條及第一百九十一條之規定，至為明顯，被 害人某甲屍體，業經檢驗員驗得委係生前勒傷身死，填具驗斷書在卷，又 經該檢驗員在第一審到庭結稱，驗得繩頭在左右兩邊是活結，可鬆可緊， 前後面沒有結，腦後有磕傷，地上有點血跡，是勒死的，不是吊死的，如 果是吊死的，腦後沒有磕傷，並且繩頭應在前面或後面等語，復出具驗得 已死某甲委係生前勒傷身死之切結附卷，是某甲係被勒身死而非自縊，既 經就鑑定事項有特別知識經驗之檢驗員鑑定於前，又復到庭結證於後，此 項鑑定報告，自非不可採作證據，不能因其勘驗程序，有違法令，即謂其 鑑定亦不足為憑。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。