訴訟程序中，於其應為訴訟行為而使訴訟狀態為一定之推移後，固發生一 定之確定狀態；然此一確定狀態是否應賦予絕對性之效力，其有錯誤是否 亦不得更正，則須就法的安定性與具體的妥當性兩者予以適當之衡量而定 之，非可一概而論。蓋刑事訴訟重在國家刑罰權之實現，訴訟程序係對於 判決之目的之手段，於某一程度上，其手段自應隸屬於目的。以裁判之更 正言，倘將更正之訴訟行為視為有效，反較視之為無效，更能符合訴訟整 體之利益，且對被告亦不致發生不當之損害者，為求訴訟之合目的性，自 不能僅因訴訟狀態之確定，即不許其為更正。司法院大法官會議釋字第四 十三號解釋所謂，不影響於全案情節與判決之本旨云者，亦即此意。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。