最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 54、222 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 48、218 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 41、187 頁
要旨：
刑法上之幫助犯，係僅指對於正犯之犯罪行為予以助力而未參預實施者而
言，如果就構成犯罪事實之一部已參預實施，即屬共同正犯，應依刑法第
四十二條處斷，本案上訴人等，既任印刷及裁切紙頭等事，即已分擔實施
，自應以共同正犯論處，第一審認為成立刑法第二百十二條第一項偽造通
用銀行券之罪，雖無錯誤，而其適用刑法第四十四條第一項、第三項後半
段，以實施中之幫助犯處斷，顯屬不合。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。