最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 95、121、132 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-87 年刑事部分）第 100、126、139 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 89、116、126 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 77、97、102 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 80-82
頁
高法院民刑事裁判選輯 第 2 卷 2 期 653 頁
要旨：
刑法第五十五條所謂一行為觸犯數罪名，就故意犯而言係指對於該數罪同
時有各別之犯意而藉一個行為以達成之而言，若對於另一犯罪係臨時起意
，而行為亦不止一個，或基於同一之犯意而行為又先後可分，即非刑法第
五十五條上段之想像競合犯，應為數罪併罰，或刑法第五十六條之連續犯
。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 94 年 9 月 13 日 94 年度第 13 次刑
事庭會議決議，判例加註：
本則判例保留，並加註「應注意新刑法已修正，刪除連續犯之規定」。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。