最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 239、264 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（66年～68年）第 717-719 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 236、261 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 202、224 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 289-
290 頁
要旨：
機車引擎號碼，係機車製造廠商出廠之標誌，乃表示一定用意之證明，依
刑法第二百二十條規定，應以私文書論。上訴人將原有舊機車上之引擎號
碼鋸下，用強力膠粘貼於另一機車引擎上，乃具有創設性，應屬偽造而非
變造。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。