最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 903 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 869 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 777 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1271-1272 頁
要旨：
檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序由自訴人為之，為刑事
訴訟法第三百二十一條所明定，故同法第三百二十二條第一項，雖規定法
院應將自訴案件之審判期日通知檢察官，但同條第二項僅定為檢察官對於
自訴案件得於審判期日出庭陳述意見，即不出庭陳述，亦非法所不許。本
件原審法院指定審判期日後，即已通知檢察官，有通知書附卷可稽，雖審
判期日檢察官並未出庭，其判決究非違法。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。