最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 917 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-87 年刑事部分）第 995 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 884 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 3 卷 4 期 717 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 790 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 722-
724 頁
要旨：
關於犯罪時間、地點之認定，縱令與證據所顯示之情形不盡相符，惟如無
礙於特定犯罪事實之同一性，而與犯罪構成要件、刑罰加減免除等項不生
影響，則尚難認係認定犯罪事實與所採用證據顯不相符，足以影響原判決
，而得據以為違法之指摘。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。