跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
30 年上字第 194 號
裁判日期:
民國 30 年 01 月 22 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 205 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 198 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 169 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年刑事部分(30~38 年)(
105年10月版)第 231-232 頁
要旨:
刑法第一百六十九條第二項之偽造證據及使用罪,原屬同條第一項誣告之 預備行為,因其犯罪之危險性較為重大,故不必實行誣告,仍予獨立處罰 ,如果偽造此項證據持以誣告,除另犯其他罪名外,按照低度行為吸收於 高度行為之原則,祇應論以第一項之誣告罪名,不應再適用第二項從重處 斷。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。