最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 18、85、86、549、550 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 580-583 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 14、79、80、521、
522 頁
中華民國裁判類編－刑事法（五）第 675 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 907、927、928、1
055、1056 頁
要旨：
犯罪在戡亂時期罰金罰鍰裁判費執行費公證費提高標準條例施行前，而裁
判在施行後，固應以該條例為裁判時之法律，依刑法第二條第一項但書辦
理，但其易科罰金或易服勞役，仍應依照刑法第四十一條、第四十二條原
折算標準辦理，原判決關於易服勞役之折算，竟依該條例加倍為六元折算
一日之計算，其適用法律，顯有錯誤。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 9 月 26 日 95 年度第 19 次刑
事庭會議決議，不再援用。
不再援用理由：本則判例不合時宜，不再援用。